viernes 28, noviembre 2014 | Actualizado 11:20 (hace )
Buenos Aires
T 23°C
H 49%

Análisis DiarioVeloz - Caso Ángeles Rawson: el testigo clave "que no fue"

Entre los tantos misterios que día a día se develan a la opinión pública por los giros de la investigación, la declaración de Eleodoro Vivero es una nueva incógnita.

Análisis DiarioVeloz - Caso Ángeles Rawson: el testigo clave que no fue

Por Pablo Ezequiel Ferrari

pferrari@diarioveloz.com

@pabloeferrari

 

En la maratónica sesión testimonial del viernes en la fiscalía de María Paula Asaro, la palabra de un testigo clave que, por pedido de él, solicitó se preservara su identidad, fue objeto de la atención periodística, ya que según las fuentes judiciales, la declaración era primordial para el esclarecimiento del hecho.

 

La curiosa particularidad de este testigo es que fue propuesto por el Ministerio de Seguridad de la Nación. De hecho, el "misterioso" hombre fue acompañado a la sede del Ministerio Público Fiscal por la secretaria de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas, Cristina Caamaño.

 

Sin embargo, la teoría del testigo clave que "desenmarañó" la intrincada trama del crimen de Ángeles Rawson se diluyó ayer tras el informe publicado desde la fiscalía: "En la noche del viernes al sábado también se le recibió declaración testimonial a Eleodoro Rubén Vivero, quien fue ofrecido al proceso por el Ministerio de Seguridad de la Nación. La fiscalía hizo saber que Vivero 'no tuvo incidencia alguna con la decisión adoptada por la Sra. Fiscal con relación al actualmente imputado Mangeri'".

 

Ahora bien, si el viernes el señor Vivero era tan importante para la causa e incluso se preservó su identidad al taparlo con una campera de la Policía Federal al ser trasladado, incluso por sobre la movilización del principal sospechoso, el portero Jorge Mangeri, que salió de la fiscalía con la cara descubierta, ¿por qué ayer la doctora Asaro decidió revelar el nombre del testigo?

 

El otro aspecto que sembró dudas dentro del "testigo clave" fue que la mismísima encargada de las relaciones entre el Ministerio de Seguridad y el Ministerio Público Fiscal, Cristina Caamaño, fuera quien llevara personalmente a Vivero a la sede de la doctora Asaro.

 

Caamaño, del riñón del secretario de Seguridad, Sergio Berni, había dimitido a su función una vez que se anunció la asunción del nuevo ministro de Seguridad, Arturo Puricelli, pero según un cable de la agencia Noticias Argentinas, la propia presidente Cristina Fernández de Kirchner valoró el trabajo de la funcionaria y pidió que siga en el ministerio pese a la designación.


"La jefe de Estado elogió, sobre todo, su tarea a la hora de llevar adelante denuncias y causas judiciales contra jefes o miembros de las fuerzas (Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria) y remarcó que los cambios ministeriales que ella dispuso no necesariamente tienen que ser trasladados a otros cargos dentro de la correspondiente cartera", precisó.

 

¿Cuál fue el rol que cumplió Vivero en la investigación? ¿El Gobierno quiso participar en el esclarecimiento del caso o lo quiso desvirtuar? Son interrogantes que se plantean sobre el "testigo clave" que no fue.




Enviar comentario
Elias Elias
26/10/2013 05:46:43
Elias
ESTA CAUSA SE CAE ... ES UN DESASTRE EL PROCEDER Y LA INVESTIGACION..TENGO HIPOTESIS, PERO QUE HAY MINISTROS AYUDANDO A RESPONSABLES LOS HAY...UN PAPELON!
estela lemos estela lemos
12/08/2013 15:21:13
estela lemos
Q paso ahora? que hasta el hijo de pierre sabbe que fue el portero el ASESINO!de angeles! Q verguenza! todavia tiene rostro para decir que es inocente. Que pongan a mangeri con los presos comunes, esta pasando sus mejores vacaciones en el penal ni preso merece estar. Tiene que pagar lo que hizo! sin. Contemplaciones! Este crimen no puede quedar inpune !!
Juan Juan
19/06/2013 19:49:40
Juan
La fiscal no es seria. Soy abogado y me entrevisté con ella en una oportunidad. Sin palabras, no pudo articular nada coherente, por eso hace comunicados de prensa. Citó al portero de testigo y éste le dijo que lo habían apremiado. Tendría que haber apartado a la policía inmediatamente y siguió investigando con ellos? Encima lo transformó de testigo apremiado a imputado que se autoincrimina mostrando las lesiones y confiesa el hecho?!! Esta es la justicia que tenemos!! El común de la gente quizá no entienda a qué me refiero, pero es muy grave. Para mí la causa se cae por la impericia de la fiscal.
Seviene_laestafa Seviene_laestafa
19/06/2013 18:08:15
Seviene_laestafa
Con Pierri ahora se ensucia todo, sacachoorro-estafador, como conoce todas las debilidades de esta justicia tuerta, inoperante y que no resuelve nada, ya van a encontrar contradicciones y el asisino, saldra libre. ya veras.
Ines Ines
19/06/2013 16:53:12
Ines
Esto hace agua y ruido por todos lados.....?????????????
Ir a versión Web